Рассмотрели обращение блогера Блиновской

16.08.2023 11:44

На заседании Центра общественных процедур "Защита Бизнеса", которым в том числе руководит адвокат Евгений Абаринов, рассмотрели обращение блогера Елены Блиновской об оказании помощи в изменении меры пресечения.

Заседание проходило на площадке ЦОП «Бизнес против коррупции», действующего под эгидой уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова.

Обращение Блиновской была связано с доводами о необоснованности ее содержания под домашним арестом. Адвокаты Блиновской просили поддержать их попытки изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку домашний арест мешает ее подзащитной выстроить отношения даже с налоговым органом, проводящим налоговую проверку.

Как известно, с 28 апреля Блиновская находится под домашним арестом, 21 июня Пресненский районный суд Москвы продлил его еще на два месяца. На днях предстоит очередное судебное рассмотрение – продлить блогеру домашний арест еще на два месяца или же изменить его на иную меру пресечения, включая запрет определенных действий.

Эксперт Центра, изучивший материалы обращения, указал, что Уголовно-процессуальный кодекс ставит перед судом при избрании домашнего ареста те же условия, что и при заключении под стражу. То есть, когда подозреваемый или обвиняемый, которому назначается подобная мера, либо не имеет места жительства или места пребывания на территории России, либо нарушил ранее избранную меру, либо скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

История, произошедшая с Еленой Блиновской в конце апреля, получила широкую общественную известность. Блогера задержали в момент пересечения российско-белорусской границы на автомобиле. Тем не менее, формально это нельзя называть попыткой скрыться от следствия, настаивает адвокат Ермак, поскольку задержали Блиновскую в ночь на 27 апреля, а уголовное дело было возбуждено вечером 26-го. Нет никаких доказательств того, что к моменту задержания ей было известно о своем статусе подозреваемой, что она вызывалась на допрос и так далее.

Более того, в июне этого года в УПК РФ уже были внесены изменения в статью 99, напомнил эксперт. Статья 99 дополнена частью 2 о том, что в случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ (то есть индивидуального предпринимателя или члена органа управления организацией) суд в обязательном порядке должен рассмотреть возможность избрания той меры, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности. В этом и заключается главная проблема. Действующий в отношении блогера режим подразумевает запрет на использование интернета и даже средств связи.

Между тем правомерность самого возбуждения в отношении Блиновской  уголовного дела по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов),  по мнению экспертов ЦОП, тоже может быть оспорена. Поскольку дело возбуждено в нарушения порядка, предусмотренного в статье 32 Налогового кодекса РФ, то есть, до принятия решения о доначислении налога и определения его размера решением налогового органа, которое до сих пор не принято.

Этот вопрос неоднократно поднимался уполномоченным Борисом Титовым, но коллизия норм налогового и уголовного закона пока не разрешена, чем часто пользуются правоохранители.

Учитывая все обстоятельства, а также признание Блиновской своей вины, Эксперты ЦОП сошлись в том, что для изменения меры пресечения для блогера-предпринимателя (к примеру, на подписку о невыезде) есть законные основания.

Адвокат Евгений Абаринов дал рекомендации защите Блиновской из своей налоговой практики В частности, о рассмотрении возможности оплатить сумму налога с последующим оспариванием ее размера в арбитражном суде.

Такой подход дает возможность не подвергаться уголовным методам пресечения, привлечь команду грамотных специалистов и доказать в суде справедливый размер налога, подлежащего уплате. Излишне уплаченную сумму налога закон обязывает вернуть налогоплательщику с уплатой процентов в размере учетной ставки Центрального банка.

Решением Общественного Совета Центра обращение Блиновской, в части необоснованности меры пресечения, было поддержано, что дает право Уполномоченному по защите прав предпринимателей выступить в защиту блогера посредством предусмотренных законном инструментов.