Новости
Наш блог
Плодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПриступили к изучению ситуации о возврате имущества клиента стоимостью более 1 миллиарда руб...
10.10.2021 16:38 ПодробнееАдвокатам Юрист-Про удалось успешно отстоять инетерсы компании по производству кухонной мебе...
10.10.2021 15:48 ПодробнееУспех в защите от расторжения договора дарения недвижимости ...
01.10.2021 17:18 Подробнее08 сентября провели очередное заседание ЦОП "Защита бизнеса". Рассмотрели обра...
15.09.2021 15:27 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Успех в многомиллионном споре о строительном подряде
21 января 2021 года завершилось рассмотрение сложного арбитражного спора в суде первой инстанции о взыскании с технического заказчика убытков и неосновательного обогащения в сумме свыше 120.000.000 рублей.
Инвестор, реализующий проект строительства дома отдыха прекратил инвестирование в строительство и, на фоне конфликта с техническим заказчиком, решил вернуть все ранее вложенные в проект инвестиции и понесенные, как он полагал, убытки. При этом, инвестор ссылался на отсутствие потребительского интереса в выполненных на объекте работах, поскольку якобы без его ведома работы велись в отсутствие разрешения на строительство.
Нам удалось доказать суду, что доводы иска носят заведомо недостоверный характер, инвестиционные средства расходовались целевым образом, а основания для взыскания убытков отсутствуют, что в совокупности иллюстрирует злоупотребление правом со стороны инвестора.
Арбитражный суд города Москвы встал на сторону ответчика, интересы которого представлял адвокат Абаринов Евгений. Судом было установлено, что истец самостоятельно выбрал такой способ реконструкции объекта, когда строительство и проектирование ведутся парралельно, осознавая при этом все юридические последствия такого решения.
Адвкоатам МКА "Юрист-Про" удалось собрать необходимые доказательства, на основе которых судом принято решение о полном отказе в удовлетворении иска.
Успех в первой инстанции не должен расслаблять, поскольку, предстоит не менее трудная борьба в вышестоящих судах, где нащи оппоненты обязательно будут обжаловать состоявшееся решение суда.
Дело № А40-150343/2020
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400