Новости
Наш блог
Победили налоговую в апелляции по спору о доначислении НДС и штрафных санкций нашему клиенту...
01.02.2023 15:33 ПодробнееПобедили в споре с Росимуществом по иску предпринимателя. ...
22.12.2022 15:47 ПодробнееПолной победой в суде завершили налоговый спор по НДС. ...
01.11.2022 12:55 ПодробнееАдвокат Евгений Абаринов принял активное участие в заседании эксперного совета Уполномоченно...
28.09.2022 18:24 ПодробнееПлодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Прекращение уголовного дела по ст.159 ч.3
В отношении гражданина Д. в 2013 году было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30-159 ч. 4 УК РФ по факту покушения на хищение акций потерпевшего на сумму более 1,5 млрд.руб. По делу привлекали трех человек, два из которых являлись акционерами, а Д. являлся просто работником предприятия.
Таганским районным судом в отношении гражданина Д. в сентябре 2013 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась, вплоть до ноября 2014 года.
При настойчивости адвоката Кирюшкина В.В. и благодаря его профессиональным способностям, мера пресечения в ноябре 2014г. была изменена Московским городским судом на домашний арест.
В июне 2015г. мера пресечения в отношении Д. была изменена на подписку о невыезде. Таким образом Д. провел под стражей и под домашним арестом 19,5 месяцев.
При расследовании данного уголовного дела, следственными органами была допущена необоснованная волокита, нарушения законодательства РФ, в связи с чем Генеральной Прокуратурой РФ в апреле и мае 2018 года вносилось требование Председателю Следственного Комитета РФ об устранении выявленных нарушений. Однако в их удовлетворении незаконно отказывалось.
В этой связи в декабре 2018 года Генеральным Прокурором Российской Федерации вынесено Постановление, в котором Постановление о привлечении гражданина Д. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу признанно незаконным, а производство в отношении него – подлежащим прекращению.
В январе 2019 года Следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Д. Также за гражданином Д. было признано право на реабилитацию.
Вот таким образом, по сути гражданско-правовая сделка обернулась незаконным возбуждением уголовного дела, незаконным преследованием, незаконным арестом человека, который не совершал никакого преступления.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400