Новости
Наш блог
Победили налоговую в апелляции по спору о доначислении НДС и штрафных санкций нашему клиенту...
01.02.2023 15:33 ПодробнееПобедили в споре с Росимуществом по иску предпринимателя. ...
22.12.2022 15:47 ПодробнееПолной победой в суде завершили налоговый спор по НДС. ...
01.11.2022 12:55 ПодробнееАдвокат Евгений Абаринов принял активное участие в заседании эксперного совета Уполномоченно...
28.09.2022 18:24 ПодробнееПлодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Освобождение подсудимого в зале суда
Гр. С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 116 ч. 2 УК РФ, т.е. в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору и в причинении телесных повреждений из хулиганских побуждений.
Данное уголовное дело было возбуждено еще в 2006г. В дальнейшем расследование по тем или иным обстоятельствам приостанавливалось и вновь возобновлялось.
По формальным основаниям в отношении С. была избрана в сентябре 2009г. мера пресечения в виде заключения под стражу.
В декабре 2009г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес С. Приговор, признав его виновным по обеим статьям, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Обстоятельства дела были таковы. В 2006г. брат обвиняемого во дворе одного из домов припарковал автомобиль. Когда хотел отъехать, дорогу ему преградил потерпевший на своем автомобиле и не выпускал. Между ними возник конфликт, потерпевший ударил А., произошла драка. Вмешался сын потерпевшего, стали избивать А., С. увидев, что брата бьют, стал заступаться. В результате потерпевшим (отцу и сыну) были причинены незначительные телесные повреждения.
Поскольку Приговор Преображенского суда, по мнению защиты, был незаконным и необоснованным, он, т.е. приговор, был обжалован в Московский городской суд
В феврале 2010г. состоялось заседание Московского городского суда по данной жалобе.
Адвокат Кирюшкин В.В. грамотно изложил суть жалобы, довел до коллегии, что срок привлечения С. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 УК РФ истек, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ.
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, изменила приговор. В итоге действия С. были переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ-угроза убийством (санкция данной статьи 2 года лишения свободы, то есть преступление небольшой тяжести), назначила наказание подсудимому в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, прекратила дело по ст. 116 ч. 2 УК РФ и освободила С. в зале судебного заседания.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400