Новости
Наш блог
Победили налоговую в апелляции по спору о доначислении НДС и штрафных санкций нашему клиенту...
01.02.2023 15:33 ПодробнееПобедили в споре с Росимуществом по иску предпринимателя. ...
22.12.2022 15:47 ПодробнееПолной победой в суде завершили налоговый спор по НДС. ...
01.11.2022 12:55 ПодробнееАдвокат Евгений Абаринов принял активное участие в заседании эксперного совета Уполномоченно...
28.09.2022 18:24 ПодробнееПлодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Оправдательный приговор по делу о клевете
В суде Мещанского района г. Москвы было рассмотрено уголовное дело по заявлению гр. Д.. Данный гражданин утверждал, что обвиняемая М. распространила в отношении его заведомо ложные сведения, то есть оклеветала, и в связи с этим его деловой репутации был нанесен вред.
Защищал М. адвокат Кирюшкин В.В.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что обвиняемая, являясь генеральным директором предприятия, направила в адрес руководства компании, в которой потерпевший являлся генеральным директором, письмо. В данном документе было указано, что потерпевший совершил противоправные действия и в отношении его возбуждено уголовное дело. На самом деле, уголовное дело в отношении потерпевшего не возбуждалось. Эти сведения потерпевший расценил как заведомо ложные, подрывающие его деловую репутацию. Указал, что руководство компании решило уволить его с занимаемой должности.
Судебное следствие по делу длилось около месяца. Стороной защиты были представлены доказательства того, что М. не направляла письма как физическое лицо, письмо подписано руководителем предприятия, и, соответственно, М. не может нести уголовную ответственность. Более того, стороной обвинения не были представлены доказательства того, что сведения, изложенные в письме, были заведомо ложными.
25.05.2010 г. был провозглашен оправдательный приговор по делу.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400