Новости
Наш блог
Победили налоговую в апелляции по спору о доначислении НДС и штрафных санкций нашему клиенту...
01.02.2023 15:33 ПодробнееПобедили в споре с Росимуществом по иску предпринимателя. ...
22.12.2022 15:47 ПодробнееПолной победой в суде завершили налоговый спор по НДС. ...
01.11.2022 12:55 ПодробнееАдвокат Евгений Абаринов принял активное участие в заседании эксперного совета Уполномоченно...
28.09.2022 18:24 ПодробнееПлодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Изменение меры пресечения
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-159 ч.2 УК РФ-покушение на мошенничество, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.
Д. был задержан в момент, когда ему потерпевший передал денежные средства, которые Д. должен был передать "чиновнику". После этого Д. под контролем оперативных сотрудников передал деньги чиновнику и последний тоже был задержан.
Чиновник во всем признался и был отпущен под подписку о невыезде. У Д. появились адвокаты, которые посоветовали ему от всего отказаться и не давать показаний.
Следствие вышло в суд с ходатайством об аресте Д.,и суд ходатайство следователя удовлетворил.
В тот же день Д. сменил защитников и его стал защищать а двокат Кирюшкин В.В. В тот же день зашита обжаловала Постановление суда об аресте Д.Через некоторое время Д. было предъявлено обвинение, он дал показания и рассказал как все было. Защита собрала необходимые доказательства чтобы Д. была изменена мера пресечения.
Апелляционное заседание в Московской городском суде проходило два дня. В итоге суд прислушался к мнению защиты и изменил Д. меру пресечения на залог.
В дальнейшем защита намерена представить следствию доказательства того, что Д. вообще не виновен в том преступлении, которе ему инкриминировали.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400