Новости
Наш блог
Плодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПриступили к изучению ситуации о возврате имущества клиента стоимостью более 1 миллиарда руб...
10.10.2021 16:38 ПодробнееАдвокатам Юрист-Про удалось успешно отстоять инетерсы компании по производству кухонной мебе...
10.10.2021 15:48 ПодробнееУспех в защите от расторжения договора дарения недвижимости ...
01.10.2021 17:18 Подробнее08 сентября провели очередное заседание ЦОП "Защита бизнеса". Рассмотрели обра...
15.09.2021 15:27 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Практика - Изменение меры пресечения
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-159 ч.2 УК РФ-покушение на мошенничество, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.
Д. был задержан в момент, когда ему потерпевший передал денежные средства, которые Д. должен был передать "чиновнику". После этого Д. под контролем оперативных сотрудников передал деньги чиновнику и последний тоже был задержан.
Чиновник во всем признался и был отпущен под подписку о невыезде. У Д. появились адвокаты, которые посоветовали ему от всего отказаться и не давать показаний.
Следствие вышло в суд с ходатайством об аресте Д.,и суд ходатайство следователя удовлетворил.
В тот же день Д. сменил защитников и его стал защищать а двокат Кирюшкин В.В. В тот же день зашита обжаловала Постановление суда об аресте Д.Через некоторое время Д. было предъявлено обвинение, он дал показания и рассказал как все было. Защита собрала необходимые доказательства чтобы Д. была изменена мера пресечения.
Апелляционное заседание в Московской городском суде проходило два дня. В итоге суд прислушался к мнению защиты и изменил Д. меру пресечения на залог.
В дальнейшем защита намерена представить следствию доказательства того, что Д. вообще не виновен в том преступлении, которе ему инкриминировали.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400