Практика - Адвокат Абаринов Е.М. отстоял интересы бизнеса в Верховном Суде РФ

В Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России сегодня одержал победу председатель коллегии адвокат Абаринов Евгений в прецедентном споре с ФАС России, отстаивая права компании, которая победила в торгах, но ФАС аннулировало их результаты.

Антимонопольный орган пытался оспорить практику применения заказчиками госзакупок методик Госстандарта и систем добровольной сертификации при определении индекса деловой репутации участников закупки.

Две инстанции ранее поддержали компанию-победителя закупки, оспорившей решение ФАС об аннулировании ее результатов. Однако, кассация СЗО отменила данные судебные акты, отказав в иске, и создала тем самым негативный прецедент, который поставил под угрозу законность сотен состоявшихся и объявленных закупок. Десятки текущих аналогичных судбеных спорв бизнеса и антимонопольщиков получили негативный вектор их разрешения.

Представляя интересы компании, получившей право на контракт, нам удалось вынести спор на рассмотрение коллегии Верховного суд РФ и сегодня спор был решен в нашу пользу!

На заседании в Врховном суде представитель стройфирмы, председатель МКА «Юрист–Про» Евгений Абаринов, пояснил, что действующее законодательство позволяет оценивать деловую репутацию участников тендера на основании систем добровольной сертификации в порядке, установленном соответствующим ГОСТ. Более того, наличие такого документа не являлось обязательным условием для участия в конкурсе, что не может ограничить количество его участников и нарушить нормы о конкуренции, подчеркнул адвокат: «Это лишь один из критериев».

Адвокат обратил внимание судебной коллегии на то, что решение окружного суда (АС СЗО) противоречит единству сложившейся судебной практики, которая не раз подтверждала возможность такого подхода к организации государственных закупок в соответствии с Законом 44-ФЗ. Такое положение дел создает правовую неопределенность в экономических правоотношениях и создает недоверие к судебной системе.

Также, адвокат указал на то, что окружной кассационный суд в нарушение процессуальных норм стал исследовать новые обстоятельства – сроки выдачи таких сертификатов и иные новые обстоятельства, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

В завершении выступления Евгений Абаринов сослался на нормы антимонопольного закона, которые позволяют заказчику, при объявлении запроса предложений, устанавливать свои критерии оценки участников и их показатели, которые не противоречат действующему законодательству: «Ведь цель конкурса – выбрать наиболее эффективного игрока, наиболее соовтествующего потребностям заказчика и предотвратить злоупотребления со стороны участников».

При этом, харктерно, что жалобу на результаты закупки подало лицо не участвующее в закупке и, по мнению адвоката, такое лицо может быть негласным инструментом антимонопольщиков в разрешении своих интересов, что не соответствует принципу закона о защите фактически нарушенных прав, а не мнимых прав лица, которое замечено в неоднократном оспаривании гос.закупок при схожих обстоятельствах.

Итогом рассмотрения дела стало решение коллегии судей Верховного суда, которым Постановление кассации СЗО отменено, оставлены в силе решения первых двух инстанций!

Теперь возобновятся десятки аналогичных судебных процессов, которые были ранее приостановлены до рассмотрения сегодняшнего дела.

Дело А56-115357/2018.

Ссылка на судебный акт Верховного суда РФ по данному делу

Ссылка на публикацию данного события в издании "Право.Ру"