Новости
Наш блог
Плодотворно отработали на форуме Московского бизнес-омбудсмена Татьяна Минеева. Высокий уров...
26.11.2021 16:32 ПодробнееСегодня с коллегами сопредседателями Сергей Таут Павел Юрлов провели 10-е юбилейное заседани...
18.11.2021 18:30 ПодробнееПриступили к изучению ситуации о возврате имущества клиента стоимостью более 1 миллиарда руб...
10.10.2021 16:38 ПодробнееАдвокатам Юрист-Про удалось успешно отстоять инетерсы компании по производству кухонной мебе...
10.10.2021 15:48 ПодробнееУспех в защите от расторжения договора дарения недвижимости ...
01.10.2021 17:18 Подробнее08 сентября провели очередное заседание ЦОП "Защита бизнеса". Рассмотрели обра...
15.09.2021 15:27 ПодробнееПресса
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров
Ошибки бизнеса как инструмент в руках рейдеров - Часть 2

Интервью о рейдерстве в России

Интервью адвоката Евгения Абаринова после судебного процесса в Ростове (расправа над предпринимателем Осипенко)

Интервью Абаринова Е.М. про Крымскую национализацию

Арест имущества за долги

Аренда квартир

Перепланировка: Ремонт вне закона

Смотреть все видео
Наша практика
К адвокату Абаринову Е.М. обратилась гражданка Малышева, которая являлась акционером ОАО...
ПодробнееВ сентябре 2010 г. следователями СЧ при УВД по ЗАО г. Москвы было поднято уголовное дело по ...
ПодробнееК адвокату МКА "Юрист-Про" Абаринову Е.М. обратился гражданин С. с просьбой о...
ПодробнееПартнеры

Статьи
Защитили интересы производственной компании
10.10.2021 15:48
Адвокатам Юрист-Про удалось успешно отстоять инетерсы компании по производству кухонной мебели, которая столкнулась с потребительским мошенничеством.
Такая проблема возникла у компании, когда суд первой инстанции, который проходил без нашего участия, взыскал в пользу частного клиента компании около 1,5 млн. рублей за недостатки кухонной мебели, которые, по мнению суда, не позволили ее смонтрировать на объекте потребителя. При этом, стоимость мебели в три раза меньше суммы взыскания, которая включила в себя существенную неустойку и штрафы по закону о защите прав потребителей.
Обстоятельства дела были таковы, что изготовленная компанией мебель полностью соответствовала проекту, который был утвержден покупателем, но помещение кухни, находившееся в стадии чернового ремонта в момент первоначальных замеров, оказалось не соответствующим размеру мебели. При этом, обязанность по приведению своего помещения к проектным параметрам в процессе ремонта была возложена на покупателя, который, не смотря на это, отказался от решения вопроса мирным способом - путем незначительной доплаты за переделку отдельных элементов мебели.
Что интересно, текущие размеры помещения оказались больше чем до чистовой отделки, что не могло не вызвать у суда обоснованные вопросы к потребителю. Однако, судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства подлежащие доказыванию, а представители компании также не поставили их перед судом должным образом, что повлекло принятие указанного решения против компании.
Изучив материалы и обстоятельства дела, адвокаты МКА Юрист-Про установили существенные недостатки работы представителя компании в суде первой инстанции, установили процессуальные и иные ошибки самого суда и подготовили объемную, но обоснованную апелляционную жалобу в Московский городской суд.
Учитывая не проведение по делу судебной экспертизы и отсутствие надлежащего заявления об этом со стороны компании в суде первой инстанции, в жалобу были включены собственные расчеты адвокатов коллегии, подтверждающие правильность расчетов компании на стадии первичных обмеров и злоупотребление правом со стороны потребителя.
Такие расчеты были направлены на вычисление толщины предстоящего наращивания стены для приведения ее параметров к нормативным значениям (прямые углы, вертикальность и пр.). С учетом полученных данных была обоснована верность расчета компанией проектных размеров изготовленной мебели.
Обосновать приведенный расчет и возможность его проверки судом без специальных познаний пришлось со ссылкой на математические правила расчета катета прилежащего угла за 9-й класс общеобразовательной прграммы.
Такие аргументы вызвали заинтересованность у коллегии судей апелляционной инстанции и суд наначил по делу судебную экспертизу, что является большой редкостью апелляционной практики.
Судебный эксперт подтвердил позицию защиты компании, что в совокупности с иными доказательствами по делу позволило суду апелляционной инстанции отказать в иске недобросовестному потребителю, удовлетворив апелляционную жалобу адвкатов Юрист-Про.
Теперь компания имеет возможность взыскать с потребителя, проигравшего иск, все понесенные по делу судебные издержки, включая стоимость работы адвокатов Юрист-Про.
Дело № 02-2977/2020 (Дорогомиловский/Мосгорсуд).
Берем компанию на дальнейшее юридическое сопровождение для анализа рисков договорной и иной документации и текущей юридической помощи.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400