Дело о многомиллионных убытках в строительном подряде

Инвестор, реализующий проект строительства дома отдыха прекратил инвестирование в строительство и, на фоне конфликта с техническим заказчиком, решил вернуть все ранее вложенные в проект инвестиции и понесенные, как он полагал, убытки. При этом, инвестор ссылался на отсутствие потребительского интереса в выполненных на объекте работах, поскольку якобы без его ведома работы велись в отсутствие разрешения на строительство.

Нам удалось доказать суду, что доводы иска носят заведомо недостоверный характер, инвестиционные средства расходовались целевым образом, а основания для взыскания убытков отсутствуют, что в совокупности иллюстрирует злоупотребление правом со стороны инвестора. В этих целях адвокаты провели большую работу по экспертной оценке объемов и качества выполненных работ, провели анализ исполнительной документации и договорных условий и представили суду доказательства надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств.

Арбитражный суд города Москвы встал на сторону ответчика, интересы которого представлял адвокат Абаринов Евгений. Судом было установлено, что истец самостоятельно выбрал такой способ реконструкции объекта, когда строительство и проектирование ведутся парралельно, осознавая при этом все юридические последствия такого решения. Претензии инвестора о качестве работ и отсутствии в них потребительского интереса суд счел несостоятельными.