Выиграли суд у Московского метрополитена
Сегодня успешно завершилась судебная борьба с Метрополитеном, который в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и потребовал от поставщика вернуть полученные денежные средства.
В конце 2021 года компания нашего доверителя выиграла право на заключение контракта с Московским метрополитеном на поставку компьютерного оборудования. Трудности компании начались уже на этапе передачи поставленного товара, когда службой приемки Метрополитена чинились не вполне обосноанные препятствия. То обнаружится лишний вес системного блока, то он окажется длиннее на 4 см чем нужно и т.п. Преодолев этот этап товар все-таки удалось передать, получив подписанные передаточные документы и оплату за поставленный товар.
Однако, спустя какое-то время к товару опять появились претензии и обществу было предъявлено требование о полном возврате уплаченных денежных средств, пеней и штрафов, в размере около 10-ти миллионов рублей, и отказе от договора поставки. Причиной явилось якобы не соответствие поставленного оборудования требованиям технического задания контракта. При этом, сами по себе претензии носили явно необоснованный характер.
Далее, метрополитеном был предъявлен судебный иск, который слушался арбтражным судом города Москвы (дело №А40-131922/2023).
Нами была подготовлена жесткая правовая позиция, основанная на положениях норм Гражданского кодекса об условиях отказа от исполнения договора и правовых позициях Верховного суда о толковании понятий существенности нарушения требований к качеству товара и возможности реализации права на отказ от исполнения договора.
Кроме того, были представлены иные доказательства соблюдения поставщиком условий контракта (технические заключения специалиста и пр.)
Решением суда от 21.11.2023 года в удовлетворении иска Метрополитену было отказано в полном объеме.
Поздравляем нашего доверителя с успешным завершением судебного спора!
После вступления решения в законную силу, потребуем с метрополитена возмещения всех судебных затрат, включая затраты на оплату нашей юридической помощи.
Дело вел председатель коллегии адвокат Евгений Абаринов.