Практика - Дело о неосновательном обогащении
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск адвоката Абаринова Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Два юридических лица заключили договор субаренды ангара, в котором было указано, что в сумму арендной платы включаются расхды по коммунальным платежам.
Однако, арендодатель сверх аренды выставлял арендатору чсета на оплату коммунальных услуг, которые арендатор оплачивал на протяжении более трех лет.
От имени арендатор мы обратились в суд с иском о взыскании несновательного обогащения за три года до обращения в суд, поскольку дополнительные суммы за коммуналку не были предусмотрены договором. Кроме того, мы начислили ответчику проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца.
24 апреля 2012 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и проценты.
Два юридических лица заключили договор субаренды ангара, в котором было указано, что в сумму арендной платы включаются расхды по коммунальным платежам.
Однако, арендодатель сверх аренды выставлял арендатору чсета на оплату коммунальных услуг, которые арендатор оплачивал на протяжении более трех лет.
От имени арендатор мы обратились в суд с иском о взыскании несновательного обогащения за три года до обращения в суд, поскольку дополнительные суммы за коммуналку не были предусмотрены договором. Кроме того, мы начислили ответчику проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца.
24 апреля 2012 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и проценты.
Copyright © 2015 Юрист-Про
Все права защищены.
Товарный знак № 571191
121170, г. Москва,
Кутузовский проспект, д.36, стр.3, под.4, оф.323.
Телефон: (495) 97-97-400
—